Yargıtay: Kızlık zarı bozulana tazminat verilmez..

[Smyrna]

Yargıtay: Kızlık zarı bozulana tazminat verilmez..



Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, evlilik vaadiyle kendisini kandırıp kızlık zarını bozan kişi hakkında manevi tazminat talebinde bulunan kadının talebini reddetti. Yargıtay, “Davacı, dava konusu olayın meydana geldiği 2004 yılında reşit ve mümeyyizdir. Resmi nikah olmaksızın kendi iradesi ile ilişkiye girmeyi kabul etmiştir. Buna rağmen evlilik vaadi ile kandırılıp kızlığının bozulduğu iddiası ile manevi tazminat isteminde bulunamaz" dedi.

-YARGITAY, ‘KIZLIK ZARI BOZULANA TAZMİNAT VERİLMEZ’

-Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, reşit yaştaki kadının ‘evlilik vaadiyle kızlık zarının bozulması’ iddiasıyla manevi tazminat talebinde bulunamayacağına karar verdi. Evlenme vaadiyle cinsel ilişkiye girip kızlık zarının bozulduğunu ve bir hafta sonra da terk edildiğini belirten davacı F.K. 20 bin YTL manevi tazminat talebiyle dava açtı. F.K. nın babası da kızının sağlığının bozulduğunu ve bu nedenle tedavi altına alındığını, çevreye karşı küçük düştüklerini belirterek, 10 bin YTL lik manevi tazminat talebinde bulundu.
Yerel Mahkeme, babanın talebinin reddine F.K’nın talebinin de kısmen kabulüne karar verdi. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ‘kızlık zarı’ konusunda emsal bir karara imza atarak yerel mahkemenin kararını bozdu.

-İŞTE, YARGITAY’IN ‘KIZLIK ZARI’ KARARI-

Yerel Mahkemenin kararını bozan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kızlık zarı davasında şu görüşleri dile getirdi:
“Davacılardan F.K. davalının kendisi ile evlenme vaadi ile cinsel ilişkiye girip kızlığını bozduğunu, bir hafta sonra kendisini terk ettiğini, bu sebeple sağlığının bozulduğunu, halen tedavi altında olduğunu beyan ederek, diğer davacı ise kızının sağlığının bozulması ve intihar tehlikesi nedeni ile hastanede sürekli yanında kaldığını, bu durumdan fazlası ile üzüntü duyduğu gibi toplum ahlak anlayışı nedeni ile küçük düştüğünü beyan ederek ayrı ayrı manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı, dava konusu olayın meydana geldiği 2004 yılında reşit ve mümeyyizdir. Resmi nikah olmaksızın kendi iradesi ile ilişkiye girmeyi kabul etmiştir. Buna rağmen evlilik vaadi ile kandırılıp kızlığının bozulduğunu iddiası ile manevi tazminat isteminde bulunamaz.
Kaldı ki 5237 sayılı Yeni TCK’da ergin ve mümeyyiz kişiler arasında evlenme vaadi ile kızlık bozmak da suç olmaktan çıkarılmıştır. Şu durumda manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabul edilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir

Milliyet

[Bizanslı]

Resmi nikah olmaksızın kendi iradesi ile ilişkiye girmeyi kabul etmiştir
............................

bu kararda acaip bişi göremedim ben Türkan

kanun doğru işlemiş bence.

evliliği kızlık zarını teslim etmek sanan zihniyete de bir ders olur belki

[aynur-anneoldum]

halen kızlık zarı davalarımı var.

o değilde aklıma bişi geldi. kulak problemim çocukluktan beri devam eder. bi gün gençkene doktora gitmişim. "kulak zarım çökük" diyeceğim yerde "kızlık zarım çökük" demiştim.
kulak doktoru "yanlış yere geldiniz öyleyse!" demişti.


eskiden çocukluktan başlıyordu "kızlık zarı" bilinçaltında kalmış.

[bebisim]

aynur-anneoldum yazdı:
halen kızlık zarı davalarımı var.

o değilde aklıma bişi geldi. kulak problemim çocukluktan beri devam eder. bi gün gençkene "kulak zarım çökük" diyeceğim yerde "kızlık zarım çökük" demiştim.
kulak doktoru "yanlış yere geldiniz öyleyse!" demişti.

Oy oy oy

Ben de şu davaları anlayamıyorum. Bunun tazminatı mı olur ?

[Bizanslı]

bebisim yazdı:


Ben de şu davaları anlayamıyorum. Bunun tazminatı mı olur ?

kızlık zarını tabu haline getiren toplumlarda bunun davası da olur tazminatı da cinayeti de

belki bu davaların reddiyle zar işlevini yitirir

ben arkadaşların düşüncelerini merak ediyorum şahsen

[bebisim]

minedafne yazdı:

bebisim yazdı:


Ben de şu davaları anlayamıyorum. Bunun tazminatı mı olur ?

kızlık zarını tabu haline getiren toplumlarda bunun davası da olur tazminatı da cinayeti de

belki bu davaların reddiyle zar işlevini yitirir

ben arkadaşların düşüncelerini merak ediyorum şahsen

Hayır yani evlilik vaadiyle ne demek ?? kendi rızanla ilişkiye girmişsin, ilişki öncesi anlaşma mı imzalasaydı acaba ?

[maviada]

Çok doğru bir karar.

Tazminat talebinde bulunanları fırsatçı olarak gördüm.

Madem o kadar önemliydi evlendikten sonra yapsaydın ya.

Kimin ne için garantisi var ki bu hayatta. Çok boş, evlilik vaadiyleşmişşş.

[Alma-Alma]

Büyük olasılıkla kızı imam nikâhıyla evlendirmişlerdir. Sonra da, resmî nikâh yapılmayıp, kız babasının evine gönderildiyse ailesi açtırmıştır bu davayı. Kimbilir nasıl bir hikâye vardır bu davanın da arkasında!

[ayben]

bu bence kandavası sebebidir
yargıtayda yani kendini amerikanın yargıtayımı sanmış peh peh peh olcak gibi değil
önce yargıtayın sonra yerel mahkemenin en sonda bunlara haklısın diyez sizlerin başına daş yagacak daş
söylemedi demeyin

[Bizanslı]

imam nikahı tazminat yaratabiliyor sanırım